Géopolitique du risque existentiel .
Lorsqu’on parle de risque existentiel, on pense souvent à une menace globale, abstraite, suspendue au-dessus de l’humanité tout entière. Mais cette menace a une géographie, une origine, et des cibles. Elle n’est pas répartie également. Elle procède d’un déséquilibre fondamental : quelques nations concentrent un pouvoir de destruction sans équivalent, pendant que la majorité des pays vivent sous l’ombre de ce pouvoir.
D’un côté, il y a ceux qui possèdent la bombe — certains avec une capacité de destruction planétaire. De l’autre, il y a ceux qui n’ont ni arsenal, ni bouclier, et pour qui l’existence même de ces armes représente une menace permanente, directe ou latente. Ce texte propose d’explorer ces deux réalités entremêlées : celle des générateurs du risque, et celle des cibles potentielles, dans un monde où la peur de l’effondrement devient un mode de gouvernance.
🧨 Quels pays nucléaires représentent une menace existentielle pour l’humanité ?
Contexte :
Sur les 195 pays dans le monde, 9 possèdent officiellement ou de facto l’arme nucléaire. Parmi eux, seuls certains représentent une véritable menace existentielle — c’est-à-dire la capacité structurelle de provoquer l’effondrement global de la civilisation humaine, volontairement ou accidentellement.
1.🔢 Liste des 9 puissances nucléaires :
- États-Unis
- Russie
- Chine
- France
- Royaume-Uni
- Inde
- Pakistan
- Corée du Nord
- Israël
2. ⚖️ Critères d’évaluation du risque existentielle (neutres et durables) :
- Taille et puissance de l’arsenal
- Capacité intercontinentale (portée des missiles)
- Doctrine d’emploi (défensive, ambiguë, préemptive)
- Dispositifs de désescalade et de contrôle
- Risque de perte de contrôle ou prolifération
3.✅ Menace existentielle réelle :
| Pays | Menace globale ? | Raisons principales |
|---|---|---|
| 🇺🇸 États-Unis | ✅ Oui | Arsenal massif, portée mondiale, doctrine ambiguë |
| 🇷🇺 Russie | ✅ Oui | Arsenal équivalent, doctrine agressive, système de contrôle sous tension |
| 🇨🇳 Chine | ✅ Oui | Capacités en forte expansion, doctrine opaque |
Ces 3 pays seuls peuvent détruire la planète plusieurs fois et disposent d’une posture stratégique ambiguë qui peut déboucher sur une guerre totale — volontaire ou accidentelle.
4. ⚠️ Menace régionale ou partielle (non existentielle) :
| Pays | Niveau de risque | Remarques |
|---|---|---|
| 🇫🇷 France | ⚠️ Faible | Doctrine dissuasive stricte et arsenal maîtrisé |
| 🇬🇧 Royaume-Uni | ⚠️ Faible | Idem |
| 🇮🇳 Inde | ⚠️ Faible | Doctrine de « non-emploi en premier » (NFU), portée régionale |
| 🇵🇰 Pakistan | ⚠️ Moyenne | Doctrine floue, instabilité politique |
| 🇰🇵 Corée du Nord | ⚠️ Moyenne | Capacité limitée mais régime imprévisible |
| 🇮🇱 Israël | ⚠️ Faible | Non déclaré, posture défensive, portée régionale |
📊 En résumé :
- 3 pays sur 195 représentent une menace existentielle globale → 1,5 %
- 6 autres pays représentent des risques régionaux ou politiques, mais pas capables à eux seuls d’entraîner l’effondrement de l’humanité.
🧨 Quels pays sont les cibles d’une menace existentielle ?
On peut identifier trois grands cercles de pays concernés :
1. 🌍 Les pays directement ciblables (ou sous menace explicite)
- Ce sont les pays qui :
- n’ont aucun arsenal nucléaire
- sont proches géographiquement d’une puissance nucléaire
- sont parfois nommés comme cibles potentielles ou situés dans des zones de tension stratégique
🔢 On peut estimer environ 120 à 130 pays dans cette situation, dont :
- La majorité des pays d’Afrique
- Presque toute l’Amérique latine
- Beaucoup de pays d’Asie (hors Chine, Inde, Pakistan, Corée du Nord, Israël)
- Toute l’Océanie
2. 🎯 Les pays intégrés dans des alliances nucléaires (bouclier OTAN, dissuasion élargie)
- Ils dépendent de puissances nucléaires amies (USA, France, Royaume-Uni) pour leur défense.
- Mais cela ne les protège pas d’une frappe indirecte ou d’un conflit élargi.
Exemples :
- 🇩🇪 Allemagne
- 🇯🇵 Japon
- 🇮🇹 Italie
- 🇰🇷 Corée du Sud
- 🇨🇦 Canada
→ Ce groupe compte 20 à 25 pays, qui vivent avec la menace d’une attaque nucléaire en cas d’escalade globale, même si ce n’est pas eux la cible directe.
3. 🔥 Les pays officiellement désignés comme ennemis ou dans des conflits chauds
- Ukraine, Taïwan, Iran, Syrie, Yémen, etc.
- Ces pays peuvent vivre une menace nucléaire comme concrète, à cause de leur position géopolitique.
→ On en compte environ 15 à 20, selon l’évolution des tensions.
📊 Bilan global :
| Type de pays | Nombre estimé | Peut légitimement ressentir une menace existentielle ? |
|---|---|---|
| Pays non nucléaires dans la zone d’influence | ~120–130 | ✅ Oui |
| Alliés protégés mais exposés | ~20–25 | 🟡 Oui, indirectement |
| Conflits chauds ou désignés comme ennemis | ~15–20 | 🔴 Oui, directement |
➡️ En résumé : entre 140 et 170 pays sur 195 — soit plus de 70 % du monde — pourraient considérer que l’existence même de la bombe nucléaire est une menace existentielle, même s’ils n’en sont pas les cibles immédiates.
